探店視頻拍攝路人被判賠的警示意義
2024-11-20 工(gong)人日報(bao) 點(dian)擊：次
別人(ren)拍視頻(pin)(pin)，自己(ji)(ji)“被(bei)出(chu)鏡(jing)”，你遭遇(yu)過(guo)這樣的(de)(de)經(jing)歷(li)嗎？近日(ri)，湖(hu)北省武(wu)漢市漢陽區(qu)法(fa)院(yuan)調(diao)解(jie)了(le)(le)這樣一起(qi)案(an)例。在飯(fan)店(dian)吃飯(fan)的(de)(de)顧客小麗，對拍攝(she)探(tan)店(dian)視頻(pin)(pin)的(de)(de)人(ren)明(ming)確表示不要(yao)拍攝(she)自己(ji)(ji)，事后卻發現自己(ji)(ji)還是被(bei)拍進了(le)(le)短視頻(pin)(pin)，并在某平(ping)臺(tai)上播放，也達到了(le)(le)一定(ding)數量(liang)的(de)(de)播放量(liang)。小麗要(yao)求短視頻(pin)(pin)平(ping)臺(tai)刪除視頻(pin)(pin)未果(guo)的(de)(de)情況下(xia)，把平(ping)臺(tai)告上了(le)(le)法(fa)庭(ting)，最(zui)終(zhong)經(jing)法(fa)院(yuan)調(diao)解(jie)獲得(de)1萬元(yuan)賠償(chang)。（見11月14日(ri)《武(wu)漢晚報》）
短(duan)視頻(pin)時代(dai)，越(yue)來越(yue)多(duo)企業、商(shang)家選(xuan)擇通過短(duan)視頻(pin)的(de)方式擴大影(ying)響，并進行線下引流。這本來無可(ke)厚(hou)非，但是在(zai)拍(pai)攝短(duan)視頻(pin)過程中(zhong)，可(ke)能會把(ba)一(yi)些(xie)路人(ren)(ren)拍(pai)進去。對于(yu)“被出鏡”的(de)問題，有些(xie)人(ren)(ren)并不在(zai)乎，但也(ye)有些(xie)人(ren)(ren)表示(shi)反(fan)對、反(fan)感(gan)，那么拍(pai)攝者和平臺就應當(dang)尊重(zhong)他人(ren)(ren)意愿，不能隨意使用(yong)當(dang)事人(ren)(ren)的(de)肖像作為商(shang)業用(yong)途。
這一(yi)案(an)例為我們敲響了警鐘——擅自拍攝并公(gong)開他(ta)人(ren)(ren)的肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)，可(ke)能侵(qin)犯他(ta)人(ren)(ren)的肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)權、隱私權。我國民法典第一(yi)千零一(yi)十九條規定，未經(jing)肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)權人(ren)(ren)同意(yi)(yi)，不得制作、使用、公(gong)開肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)權人(ren)(ren)的肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)，未經(jing)肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)權人(ren)(ren)同意(yi)(yi)，肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)作品權利(li)人(ren)(ren)不得以發表(biao)、復(fu)制、發行、出租、展(zhan)覽(lan)等方(fang)式(shi)使用或者公(gong)開肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)權人(ren)(ren)的肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)。
隨著短視頻賽道(dao)的越來越細分，很多(duo)人(ren)為(wei)了吸(xi)引關(guan)注、博取流(liu)量，存在(zai)刻意讓路(lu)人(ren)進(jin)入自己的拍攝鏡頭，然后把(ba)路(lu)人(ren)的反(fan)應當作短視頻“賣點”的現象。比(bi)如，有的博主假裝買農(nong)藥，詢(xun)問喝多(duo)少可以致死，此(ci)時很多(duo)善良的店(dian)主堅決不(bu)賣，同時苦口婆心勸(quan)其珍愛生命。這(zhe)種人(ren)為(wei)制造的戲劇沖突，成為(wei)一類關(guan)注頗多(duo)的短視頻，而這(zhe)些店(dian)主并不(bu)知道(dao)自己已(yi)經成了“演員”。
現實中，這種“被出鏡”的(de)情形不在(zai)少數。這暴露出部分短視頻平(ping)(ping)臺(tai)在(zai)內容(rong)(rong)審核和(he)管理(li)上存在(zai)一定的(de)漏洞(dong)。作為(wei)信(xin)息傳播(bo)的(de)重要(yao)載體，平(ping)(ping)臺(tai)有(you)(you)責(ze)(ze)任(ren)確保上傳內容(rong)(rong)的(de)合法性和(he)合規性。但遺憾的(de)是，一些平(ping)(ping)臺(tai)為(wei)了(le)追求用戶(hu)黏性和(he)流量數據(ju)，往往對內容(rong)(rong)審核未能(neng)盡到應有(you)(you)的(de)責(ze)(ze)任(ren)與義務，導致侵權(quan)內容(rong)(rong)泛濫。
確(que)保(bao)(bao)每一個(ge)不知情的(de)(de)人(ren)不再(zai)成為(wei)他人(ren)劇(ju)本(ben)里的(de)(de)“群演”，需(xu)要平臺加強內容審核和管(guan)理，健全(quan)侵(qin)權(quan)(quan)投訴處理機(ji)制。相(xiang)關部門也(ye)應(ying)加大對侵(qin)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)的(de)(de)打(da)擊力度，提高(gao)其違法成本(ben)，形成有(you)(you)效(xiao)震懾。同(tong)時，我們需(xu)要通過更多(duo)典型案例來(lai)釋法，提高(gao)公眾的(de)(de)法律意識和維權(quan)(quan)意識。只有(you)(you)當更多(duo)人(ren)敢于維權(quan)(quan)，才能形成更有(you)(you)效(xiao)的(de)(de)監督(du)力量，共同(tong)營造一個(ge)尊重(zhong)隱私、保(bao)(bao)護個(ge)人(ren)權(quan)(quan)利的(de)(de)網絡(luo)環境。
在“人(ren)人(ren)都(dou)愛刷(shua)短視頻”的時(shi)代(dai)，這起案例給我們提(ti)了(le)醒：尊重(zhong)和保護(hu)他人(ren)權利，也是在保護(hu)自己(ji)的權利——“取快遞被(bei)造(zao)謠出軌案”就是個(ge)例子，誰(shui)也不知道當(dang)自己(ji)出現在別人(ren)視頻里(li)時(shi)被(bei)安(an)上了(le)什么角色和標簽。為此，一個(ge)彼此尊重(zhong)的、有邊界感的網絡空(kong)間，需要我們各方(fang)共同營造(zao)、持續(xu)發力。
掃碼投訴